RUP форум

Возможно ли в паре "обычных предложений" объяснить преимущества и недостатки каждой из этих двух систем?
Задача - поставить что-то из них для плашечных работ (или текст). Без растра. Длина резины на увлажнении - 105 см.

по спиртовому увлажнению ничего советовать не буду, тк не печатал на таком. а, вот у "компакта" кучя недостатков. во первых эти дурацкие "сухарики", которые вечно стираются и стачивают края накатного вала, из-за чего потом начинает капать по углам увлажнение на продукцию из-за образовывающихся по краям валов фасок. отсюда постоянная покупка сухариков, и шлифовка валов. если у "компакта" будет последовательное расположение валов, те - накатной-дозирующий-растир - то скорее всего, если в клапане будет текст (либо продольные полоски), а дальше плашка, то на плашке останутся светлые полосы, тк растир не будет успевать растирать краску.
как то так:

если растир будет "гулять" по накатному валу, т проблем будет меньше, но тогда становится сложнее обслуживание увлажнения