на предоствленном Вами кусочке сложно что-то понять достоверно
из того, что попыталась рассмотреть при большом увеличении, похоже на выщипывание волокон бумаги плотным слоем краски
офсет, скорее всего, Сыктывкар (он этим грешит)
щипало, скорее всего, на втором проходе, раз "выщипки" желтые (первый был желтый) - не пойму, почему печатали не пантоном - зачем лишние оттиски и трата времени? (если печатали на двухкраске - тогда понятно - первая секция желтый, вторая маджента), если щипало на втором проходе, то печатник это увидел уже, когда вся бумага была пропечатана первым прогоном - т.е. даже, если видел, то заменить бумагу уже не смог бы, бороться с сильным выщипыванием - очень сложно - существуют специальные препараты, но в случае офсета Сыктывкар применять их практически бесполезно
мы в основном печатаем на меловке, иногда на офсете - при более-менее серьезных запечатках Сыктывкар не берем категорически - бо намучаешься... можно приложить кучу усилий, а на выходе получить вот такую бяку
на Люмисете или Амбере получается немного дороже, но оно того стОит
, подрядчик, скорее всего, пошёл автоматом по более дешевому пути НУ ПРИВЫКЛИ все "НАДО ДЕШЕВО" (что не всегда оправданно), а может просто и не было другой бумаги...поступайте так, как считаете преемлемым для себя
может быть, в данном случае, мудро решить вопрос полюбовно, раз работаете постоянно и не было вопросов ранее - вам - скидку, с вас - лояльное отношение к этому дефекту (скорее всего - это "столбовые объявления", какая-то раздача или бумажки в почту - сами знаете, какая будет у них дальнейшая судьба
- вряд ли прохожие станут присматриваться к плашке) + предупредите подрядчика, что в следующий раз такое не примете?думаю, результатом со стороны подрядчика станет постоянное согласование с Вами каждого тиража