Помогите выбрать ручную биговку

PoligrafMen
Повідомлень: 8
З нами з: 11 липня 2012, 09:33

Помогите выбрать ручную биговку

Повідомлення PoligrafMen »

Стоит выбор - взять Циклос 315 ( Чехия) или АРМ 6 ( Украина). Кто чем пользуется? Что посоветуете?
Спринт-Сервис
Повідомлень: 33
З нами з: 11 липня 2012, 10:34

Повідомлення Спринт-Сервис »

Работаем на Циклосе - никаких претензий, бигует отлично, после цифры не ломает не зависимо от направления волокон. Про АРМ не скажу, не пробовал
Аватар користувача
Евгений_Zlato
Повідомлень: 123
З нами з: 09 липня 2012, 09:42
Контактна інформація:

Повідомлення Евгений_Zlato »

Циклос 435 юзаем. отлично. видел как АРМ один раз бигует второй раз режет (не стабильно)
качественная широкоформатная печать, изготовление пластиковых карт, оперативная полиграфия, студия дизайна, аэрофотосъемка (мультикоптер)
Braginets
Повідомлень: 58
З нами з: 10 липня 2012, 12:52

Повідомлення Braginets »

Смотря сколько биговать.
Но вот я рискнул взял китайца ХДД-10 по-моему, бигует отлично даже 300 г/м2
PoligrafMen
Повідомлень: 8
З нами з: 11 липня 2012, 09:33

Повідомлення PoligrafMen »

А сколько уже юзаете китайца ХДД -10?

Добавлено позже:

И ещё - а можно ли на них фальцевать 130 -150 ку меловку? Раз видел, как брали 2 флаера 150 гр. вместе клали и пускали
на биговку АРМ 5 ( старая модификация) !?!?!? Вроде бы получалось..... Вот сижу и думаю - может тоже начать с биговки ,
а фальцовку подобным образом пускать.....!?!?!?
Braginets
Повідомлень: 58
З нами з: 10 липня 2012, 12:52

Повідомлення Braginets »

300 г/м2 - по 2 шт. биговал.. больше последняя получается с широким бигом.
80 г/м2 - по 8 шт.
60 г/м2 - по 10 шт. сразу.

Я тоже присматривался и к циклосу 315 и АРМ-5, АРМ-6, но за не именеем денег решил начать с ХДД-10.

Фальц - это другая стихия.
Аватар користувача
Tokha
Повідомлень: 175
З нами з: 10 липня 2012, 16:04

Повідомлення Tokha »

арм-6 - роликовый, был когдато. гуано.
хдд-10 тоже есть на второй фирме - ударный, но тоже не ахти
и есть циклосы 315 и 435 на основной фирме. небо и земля! после цифры тонер не трескается. в 315-м есть функция перфорации (переворачиваются нож и марзан), 435-й при снятом кожухе бигует 445 мм длинну, т.е. полную запечатку на СРА3 формате по длинной стороне. Если бюджет позволяет - берите циклос, не пожалеете
www.avalon-print.com
Аватар користувача
Alla_777
Повідомлень: 344
З нами з: 09 липня 2012, 09:28

Повідомлення Alla_777 »

в первую очередь, стоит обратит внимание на задачи, для которых хотите использовать биг или фальцмашину - тиражи (малые, средние либо большие), наличие места - отсюда и вывод о том, какое устройство стоит приобрести

попыталась составить краткую характеристику:

для биговки -
1) тигель - работаем на нём
достоинства: возможность работать с меловкой от 250 г/м и картоном
2) УПБ - универсальная перфорационно-биговальная машина
достоинства: позволяет кроме биговки осуществлять еще и перфорацию, например под календари при наличии специального ножа, а также просто строчную перфорацию

достоинства 1 и 2: среднепроизводительны, точны, многофункциональны (могут не только это), просты в использовании
недостатки: громоздки, тигель требует прилаживания

3) небольшие ручные биговки
основное достоинство - компактность, легкость прилаживания, для небольшого копи-центра просто незаменимы
недостатки - невозможность работать на автомате, низкая производительность

фальцевать на 1,2,3 - дело неблагодарное - не получите нормального ровного плоского буклета - придется ровнять, дожимать, прессовать и т.д.

для фальцовки (основная функция), включая функцию бига:

4) фальцмашины разных моделей с возможностью фальца (кассетные, кассетно-ножевые и т.п.), бига (могут комплектоваться специальными роликами) и перфорации (также спецролики) - знаю их не по наслышке, т.к. и работаем на них и продаем (не реклама, сталкиваемся с разными моделями - знаю их с точки зрения практики, а не "голой" теории :) - в зависимости от модели имеют разные габариты, бывают вакуумные и фрикционные
вакуумные пригодны как для меловки, так и для офсета, газетки
фрикционные - только для офета и газетки, т.к. в работе ролики подачи забиваются краской и мелом, снятыми роликами с поверхности бумаги
есть разновидности с модулем перекрестного фальца - очень удобны при работе с книжной продукцией
позволяют выполнять не 1, а несколько видов фальцев. Все привыкли к стандартному буклету, но ведь бывает еще и зиг-заг, калитка, гармошка, фальцы для фармпродукции...

достоинства: скорость, точность бига/фальца, возможность работать как с офсетными, так и с мелованными бумагами

недостатки: не берут бумагу свыше 250 г/м, некоторые модели довольно больших размеров (сопоставимы с размерами печатных машин, хотя справедливости ради, стоит сказать и о настольных моделях

фух... сама не ожидала, что столько напишу на эту тему :)
Braginets
Повідомлень: 58
З нами з: 10 липня 2012, 12:52

Повідомлення Braginets »

Alla_777
Ну просто прелесть. )
Аватар користувача
ideastudio
Повідомлень: 5
З нами з: 12 липня 2012, 15:15
Звідки: Львів
Контактна інформація:

Повідомлення ideastudio »

А яким способом порадите бігувати/фальцувати 170-ку розміром 5х8 см. до формату 5х4см.?
Тираж великий...
Відповісти